Kur është një aksident krimi? Kur duhet të akuzohen prindërit?

Sistemi i Kërkimeve dhe Raportimit të Statistikave të Lëndimeve të Lëndimit (WISQARS) nga CDC liston lëndimet e paqëllimshme (aksidentet) si shkaku kryesor i vdekjes për fëmijët në shumicën e grupmoshave.

Përjashtimi i vetëm është për fëmijët më të vegjël nën moshën 12 muaj, për të cilët aksidentet janë shkaku kryesor i vdekjes së 5-të. Në këtë moshë, anomalitë kongjenitale, lindja e parakohshme, SIDS dhe ndërlikimet e nënës së shtatëzënisë janë më të larta se aksidentet si shkak i vdekjes.

Gjithsesi, 1,285 foshnja nën moshën 12 muajsh vdiqën për shkak të aksidenteve në vitin 2007.

Por kur është një lëndim i paqëllimtë, si aksidenti me makinë, mbytja , rënia ose goditja e aksidentit një krim dhe jo vetëm një aksident?

Kur raportohen këto incidente, ato zakonisht përshkruhen si aksidente tragjike. Nuk është shpesh që dëgjoni se një prind është akuzuar për një krim. Megjithatë, ndodh.

Një incident i kohëve të fundit përfshin Raquel Nelson të Marietës, Gjeorgji, i cili mund të dënohet deri në tre vjet burg për vrasje me automjet në shkallën e dytë pasi djali i saj 4-vjeçar u godit dhe u vra, ndërsa ajo kaloi në mes të një të zënë rrugë gjatë natës me tre fëmijët e saj. Ata sapo kishin marrë autobusin e qytetit dhe po kalonin me njerëz të tjerë, pasi kryqëzimi më i afërt ishte në fund të bllokut. Shoferi i makinës u akuzua për vrasje dhe vrau, vrasje automobilistike të shkallës së parë dhe mizori ndaj fëmijëve dhe tashmë është dënuar me gjashtë muaj burg.

Do Raquel Nelson të shkojë në burg? A mund të shërbejë më shumë kohë burgu se njeriu që po ngiste makinën që goditi djalin e saj dhe pastaj u largua nga skena e aksidentit? Përderisa kjo është shqetësimi i shumë blogerëve dhe peticioneve për të përmbysur bindjen e saj, është e rëndësishme të theksohet se vrasja e shkallës së dytë nga automjeti është një kundërvajtje në Gjeorgji dhe gjyqtari mund të ushtrojë lirinë e gjykimit në dënim në mënyrë që ajo të marrë vetëm një dënim të pezulluar ose provës.

Kjo është ajo që ndodhi në Antioch të Kalifornisë në fillim të këtij muaji kur Lindsey Ann Isch mori katër vjet shërbim provash dhe shërbimi në komunitet, në vend të kohës së burgut, pasi u dënua për vrasje me automjete ndërsa ishte i dehur, ngarje e dehur duke shkaktuar lëndime dhe rrezikim fëmijësh pasi ajo hyri në një aksident që vrau djalin e saj 1-vjeçar.

Një gjë e ngjashme ka ndodhur me Jessica Holmes të Chandler, Oklahoma, i cili mori një dënim të pezulluar pasi u akuzua dhe u dënua për vrasje të shkallës së dytë pasi kishte harruar vajzën 2-vjeçare të saj të dhomës së dhomës në makinën e saj, në vend që ta linte jashtë në kopsht.

Ka pasur shumë akuza të tjera që janë paraqitur kundër nënave që lidhen me fëmijët në makinat e nxehta, edhe pse këto nuk kanë marrë aq vëmendje sa çështja Raquel Nelson. Ato përfshijnë:

Megjithatë, nuk janë vetëm nënat që paguhen. Babai dhe stërgjyshi i një djali 4-vjeçar i mbytur në Wyoming po akuzohet për vrasje të rëndë pasi kovaja e tyre u rrëzua dhe u kthye. Përveç pijshëm, burrat ishin paralajmëruar për kanoe në lumin e shpejtë.

Disa nga këto raste nxjerrin në pah një dallim të rëndësishëm midis një aksidenti dhe një krimi. Të dy nënat që pazarnin qëllimisht i lanë fëmijët e tyre, njëri që ishte i ri sa katër javë, në një makinë të nxehtë me dritare dhe kondicioneri u fik.

Ata dinin se fëmijët e tyre ishin në makinë dhe duhet të kishin ditur se ishin në rrezik nga nxehtësia. Njerëzit në kanoe po pinë alkool dhe injoruan një paralajmërim.

Po në rastin e Virxhinias? Edhe në këtë rast, duket se ekzistojnë disa rrethana shtesë që mund të jenë relevante. Duket se ajo e kishte lënë më parë fëmijën e saj në makinën e saj jashtë punës në janar, por ai u zbulua rreth gjysmë ore më vonë kur ofruesi i shërbimit të saj të përditshëm thirri për të pyetur nëse ai do të vinte atë ditë.

Dhe të dy rastet në Teksasin e Jugut? Akuzat duket se janë të lidhura me faktin se nënat kanë humbur gjurmët e vegjëlve të tyre për disa orë. Një argument i ngjashëm është përdorur nga Zëvendës Prokurori i Qarkut në Las Vegas, ku një nënë u dënua kohët e fundit nga 24 deri në 60 muaj pasi që 2 vjeçarja e saj u mbyt në një pishinë në oborrin e shtëpisë, duke thënë se "një aksident është kur një nënë humbet rrugën e një fëmijë për pesë minuta jo pesë orë. "

Por duhet shumë më pak se pesë minuta që një fëmijë të mbytet, të bjerë nga një dritare ose të gjejë një armë të mbyllur, kështu që pse duhet të jetë kriter nëse një aksident është shkaktuar nga neglizhimi?

Këto raste ngrenë shumë pyetje. Pse disa prindër akuzohen për krime pas aksidenteve, kur shumë të tjerë nuk janë, pas aksidenteve të njëjta? Pse vetëm disa lloje të aksidenteve duket se shkaktojnë akuza? Cila është pika e akuzimit të prindërve për një krim pas një aksidenti?

Neglizhenca, e përcaktuar zakonisht si "mosdorëzimi i kujdesit që një person i arsyeshëm do të ushtronte në rrethana të tilla," ka të ngjarë të jetë një nga faktorët që përdoren për të përcaktuar nëse diçka është më shumë se një aksident i thjeshtë. Për fat të keq, njerëzit kanë ide të ndryshme për atë që është neglizhimi. Shumë prindër mendojnë se është neglizhente të ketë një pishinë pa një gardh rreth tij ose të ketë një armë të ngarkuar në shtëpi, ndërsa të tjerët nuk mendojnë dy herë për këto rreziqe.

Diskutimi më i madh ndoshta ka të ngjarë të jetë se si të zvogëlohen këto aksidente dhe tragjedi . Përhapjen e fjalës për sigurimin e armëve, mbylljen e veturave në mënyrë që fëmijët të mos hyjnë brenda dhe të vdesin në nxehtësi, rëndësinë e mbrojtjesfëmijëve në shtëpi dhe pishinë, duke përdorur rojet e dritareve dhe duke pasur fëmijë të veshur xhaketa shpëtimi të Rojes Bregdetare, kur ata janë afër uji dhe nuk dinë si të notojnë , etj.