Tjetërsimi i padive për dashuri është kur një i huaj ndërhyn me një martesë. Të pandehurit në këto kostume janë shpesh një dashnor i bashkëshortit kurorëshkelës, por anëtarë të familjes, këshilltarë, terapistë dhe anëtarë fetarë që kanë inkurajuar një bashkëshort që të marrin një divorc janë paditur gjithashtu për këto çështje.
Mospërfillja e ligjeve të shtetit për dashuri
Këto pretendime janë sfiduese për të krijuar dhe përfshirë shumë elementë si dëshmi për dashurinë, tjetërsimin dhe shkatërrimin, sjelljen me qëllim të keq dhe më shumë.
Sidoqoftë, nuk është e nevojshme provimi i seksit jashtëmartor.
Tradhtia bashkëshortore konsiderohet gjithashtu një ligj i zakonshëm, i njohur si biseda kriminale. Kjo është një shprehje e vjetër për marrëdhënie seksuale që shpesh është e vjetëruar. Ngjashëm me një shkelje të premtimit, tort përfshin një angazhim të prishur, tjetërsimin e dashurisë dhe një bashkëshorti të braktisur.
Kjo tortë e zakonshme është shfuqizuar në disa juridiksione. Në fakt, vetëm disa shtete në Shtetet e Bashkuara ende lejojnë tjetërsimin e padive për dashuri. Këto shtete përfshijnë Havai, Illinois, Misisipi, New Mexico, Karolina e Veriut, Dakota e Jugut dhe Utah.
AL
Legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri në shumë shtete si Alabama, Kaliforni, Florida dhe Idaho.
- Alabama: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Alaska: As ligji shtetëror as jurisprudenca nuk adresojnë çështjen e tjetërsimit të dashurisë në Alaska.
- Arizona: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Arkansas: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Kalifornia: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Kolorado: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Connecticut: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Delaware: Jo, legjislacioni u miratua për të hequr të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- District of Columbia: Jo, legjislacioni u miratua për të hequr të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Florida: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Gjeorgji: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Hawaii: Po, akoma mund të sjellë tjetërsimi i padive për dashuri.
- Idaho: Jo, tjetërsimi i padive për dashuri u hoq me vendim gjyqësor.
- Illinois: Po, akoma mund të sjellë tjetërsimi i padive për dashuri.
- Indiana: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Iowa: Jo, tjetërsimi i padive për dashuri u hoq me vendim gjyqësor.
- Kansas: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Kentucky: Jo, tjetërsimi i padive për dashuri u hoq me vendim gjyqësor.
- Luiziana: Në vitin 1927, në rastin e Moulin kundër Monteleonit, 165 La. 169, 115 Pra. 447, veprimet për tjetërsimin e dashurisë u shfuqizuan.
MQ
Në vitin 2003, gjykata më e lartë e Misurit e hoqi ndarjen e shtetit të padisë për dashuri. Shtetet si Misisipi, Nju Meksiko dhe Karolina e Veriut ende lejojnë të shkaktohen tjetërsimi i padive për dashuri.
- Maine: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Maryland: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Massachusetts: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Michigan: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Minesota: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Misisipi: Po, akoma mund të sjellë tjetërsimi i padive për dashuri.
- Missouri: Jo, më 17 qershor 2003, gjykata më e lartë e Misurit e hoqi të drejtën e tjetërsimit të ligjit të dashurisë.
- Montana: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Nebraska: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Nevada: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- New Hampshire: Nr. Sipas Titullit XLIII, Kapitulli 460: 2, "Asnjë nga bashkëshortët nuk do të lejohet dëmshpërblim në bazë të tjetërsimit të bashkëshortit tjetër".
- New Jersey: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- New Mexico: Po, tjetërsimi i padive për dashuri mund të sjellë akoma.
- New York: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- North Carolina: Po, tjetërsimi i padive për dashuri ende mund të sjellë. Shënim: Që nga 10/01/2009, nëse çështja jashtëmartesore filloi pasi një çift i martuar të ndahet, tjetërsimi i ligjit të dashamirësisë nuk mund të përdoret. NCGA.state.nc.us - HB 1110
- Dakota e Veriut: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Ohajo: Jo, në vitin 1985, tjetërsimi i kostove për dashuri u hoq nga Ligjet e Përgjithshme c. 207, Sect. 47B, futur nga Shën 1985, c. 74 sek. 1.
- Oklahoma: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Oregon: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Pennsylvania: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
RZ
Në vitin 1997, Teksasi miratoi Kodin e Familjes në mënyrë që të hiqej e drejta për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri. Paditë gjithashtu u hoqën përmes vendimit gjyqësor në shtete si Karolina e Jugut dhe Uashingtoni.
- Rhode Island: Jo, legjislacioni u miratua për të hequr të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Karolina e Jugut: Jo, tjetërsimi i padive për dashuri u hoq me vendim gjyqësor.
- Dakota e Jugut: Po, akoma mund të sjellë tjetërsimi i padive për dashuri.
- Tennessee: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Texas: Jo, në vitin 1997, Kodi i Familjes, kapitulli 1.107 u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Utah: Po, akoma mund të sjellë tjetërsimi i padive për dashuri.
- Vermont: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Virginia: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Uashington: Jo, tjetërsimi i padive për dashuri u shfuqizua nëpërmjet vendimit gjyqësor.
- West Virginia: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Wisconsin: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.
- Wyoming: Jo, legjislacioni u miratua për të shfuqizuar të drejtën për të sjellë një tjetërsim të padisë për dashuri.